说实话，2026年的夏天，比天气预报说的还要热。

不是气温，是火药味。

就在北京时间7月14日，全世界都还在消化一个消息：美国总统特朗普正式通知国会，美军从7月7日起重新对伊朗动手了。不是小打小闹，据美国中央司令部的说法，过去一周美军已经对伊朗境内超过300个军事目标实施了打击。

与此同时，美军宣布从北京时间7月15日凌晨4点起，对所有进出伊朗港口的船只实施海上封锁。更离谱的是，特朗普还在自家社交平台上放话，说美国要当“霍尔木兹海峡的守护者”，以后所有经过这条水道的货物，统统要交20%的“保护费”。

你没看错，20%。这不是收过路费，这是明抢。

今年2月28日，美国拉着以色列对伊朗发动了代号“史诗狂怒”的联合军事打击，目标涵盖伊朗核设施、军事基地和关键基础设施。按照美国1973年通过的《战争权力法》，总统在没有国会授权的情况下对外动武，最多只能打60天。从2月28日算起，60天大限就是5月1日。结果特朗普玩了一手好操作——4月7日宣布停火，5月1日告诉国会“战争已经结束了”，硬生生把法律时钟给按了暂停键。

可这停火连两个月都没撑到。6月17日美伊签署的谅解备忘录，墨迹还没干透，7月初双方就又打起来了。特朗普在7月10日写给国会领导人的信中，把责任推得一干二净，说是伊朗先违反了停火协议，重新对经过霍尔木兹海峡的商船发动攻击，美军只是“防御性打击”。他在信中写道：“我下令采取此次军事行动，是为了履行我保护美国人民、维护美国国家安全和外交政策利益的职责。”

这话听着是不是特别耳熟？每一个在没有国会授权的情况下对外动武的美国总统，用的几乎都是同一套说辞。

但这次情况确实有点不一样。据路透社7月13日获取的这封信，特朗普政府认为，既然4月的停火让之前的敌对行动“结束”了，那7月7日重新开打就是一次全新的军事行动，60天期限应该从头计算。

说白了，特朗普找到了一条无限续杯的路：打一仗，停一停，再打一仗，再重新计时。只要每次停火后再开打，理论上总统可以永远不需要国会批准。

民主党人和一部分共和党人当然不买账。他们的观点很直接：美军在中东的大规模部署从头到尾就没断过，你凭什么说停火就是“结束”？

说到国会的态度，这次确实值得单独拿出来说。

6月23日，美国参议院以50票对48票通过了一项战争权力决议，要求特朗普在未经国会授权的情况下停止对伊朗的军事行动。此前众议院也以215票对208票通过了同一决议。据央视新闻的报道，这是自1973年《战争权力法》颁布以来，国会参众两院首次同时通过此类决议。更值得注意的是，有4名共和党参议员投了赞成票，跨党派联手“叫停”总统的战争——这在美国政治中极为罕见。

特朗普当晚就在社交平台上暴怒，骂那4个共和党人是“叛徒”。可问题来了：这项决议虽然两院都通过了，但它属于“并行决议”，不具有法律约束力，也不需要总统签署。换句话说，国会投票归投票，特朗普该打还是打。白宫随后发声明说这个表决“毫无实际效力”。

这就是美国政治体制里一个长期存在的bug——宪法规定宣战权在国会，但实际上总统总是能以“保护美国利益”为名先行后奏，等国会反应过来，炸弹早就落地了。

再说说那个20%收费的事。特朗普7月13日在Truth Social上发文称，美国将成为“霍尔木兹海峡守护者”，要对所有经海峡运输的货物征收20%的费用，作为美国维护航运安全的“补偿”。

他在接受福克斯新闻采访时更直白：“我们会守住这条海峡，甚至可能由美国全权管控。其他国家都很富有，我们不能只做事而分文不取。”

这话翻译过来就是：我帮你看着门，你就得交保护费，不交不让过。

可霍尔木兹海峡什么时候成了美国的私产了？

这条海峡连接波斯湾与阿曼湾，全长约150公里，最窄处约34公里，每天通过约2000万桶原油，占全球海运石油的20%左右。它是国际航道，不是谁家后院的水沟。特朗普张口就要收20%的费用，不仅没有任何国际法依据，连具体怎么收、收谁的、谁来执行，都没说清楚。

伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人当天就表示，绝不允许美国干涉霍尔木兹海峡的管理。伊朗外长阿拉格齐也回应说：“伊朗一直是霍尔木兹海峡的守护者，20%的费用确实太高了，我们会公道的。”这话绵里藏针，既怼了回去，又留了余地。

市场反应则是最诚实的。

据汇通财经7月14日的数据，布伦特原油期货在特朗普宣布封锁后单日暴涨9%，创下自4月2日以来最大单日涨幅，一度突破85美元/桶。美股三大指数全线下跌，纳斯达克跌1.56%，科技股和芯片股领跌。现货黄金则跌破4000美元/盎司关口。投资者用真金白银投票，结论就一个字：慌。

高盛早在今年4月美国第一次封锁伊朗港口时就发布内部评论，标题直接用了“最终决战”。当时标普500在本轮冲突中的最大回撤已经让华尔街心惊肉跳。

如今战火重燃，市场的恐惧情绪只增不减。要知道，霍尔木兹海峡一旦真正被掐死，全球能源供应链将面临系统性冲击，油价飙到120美元甚至更高并非不可能。

特朗普还提到了一个让人后背发凉的打击目标——“镐山”。

这座位于伊朗纳坦兹铀浓缩基地附近的地下核设施，拥有两组深埋地下的大型隧道系统，被外界视为伊朗防护能力最强的核设施之一。特朗普在采访中公开威胁：“我们将摧毁‘镐山’，告诉伊朗人做好准备。”他还补充说：“每次发现相关情况，我们都会把它炸掉。我们可能很快就会对‘镐山’发动打击。”

问题是，即便美国现役最先进的GBU-57巨型钻地炸弹，也未必能完全摧毁这类深埋设施。特朗普这番表态，与其说是军事计划，不如说是心理战——向伊朗施加最大恐惧。但从另一个角度看，当一个核大国公开威胁要轰炸另一个国家的地下核设施时，这场冲突的升级空间还有多大，谁心里都没底。

从2月28日开战到现在，已经过去了将近四个半月。特朗普自己也在采访中承认，这场冲突已经远远超出了政府最初设定的“四到六周”时间表。但他仍然在淡化这件事，甚至拿越南战争来做对比：“我们在越南待了19年。我们在这里只待了4个月，所以我觉得我们已经做了很多事情。”

用越南战争来给自己壮胆，这逻辑本身就够让人捏把汗的。越南战争恰恰是美国历史上最典型的“没有尽头的战争”，最终导致5.8万美军阵亡，国内社会撕裂到无以复加的地步。

现在特朗普把这场冲突定义为“军事小规模冲突”，拒绝透露会持续多久，同时还在向国会要求870亿美元的战争拨款——据英国LBC新闻6月25日的报道，特朗普政府已经正式向国会提交了这笔追加预算申请。一边说“快结束了”，一边伸手要几百亿美金，这自相矛盾的操作，明眼人都看得出来。

再看看这场冲突的实际代价。

美国中央司令部7月13日发布声明说，美军已经连续第三晚对伊朗发动空袭。而伊朗方面，伊斯兰革命卫队14日发表声明称，两艘巨型油轮在霍尔木兹海峡被其海军击中并失去动力，理由是这些油轮“无视多次警告”并“穿越雷区”。

你来我往，双方都在加码。德黑兰宣称已成功袭击波斯湾沿岸的美军军事设施，并继续维持对海峡的封锁。美军方面也证实，在最新一轮冲突中已有新的伤亡。

这场仗打到现在，已经不仅仅是美伊两国之间的事了。

全球能源价格飙升，通胀压力加大，供应链被搅得一团糟。据7月14日的报道，国际油价创下6年来最大单日涨幅。对普通消费者来说，这意味着加油站的价格牌又要翻新了，物流成本上涨最终会传导到每一件商品上。全球化时代，没有人能真正置身事外。

中国对外联络部原副部长周力在7月7日发表的一篇题为《变局中的世界秩序与中国方位》的文章中指出，美以伊冲突是“单边主义和霸权行径的又一次挫败”，美国国会围绕战争权力的罕见拉锯，折射出美国内部对这场战争的深层分歧。这个判断相当到位。当一个国家连自己的国会都在拼命叫停战争，总统却一意孤行继续打下去的时候，所谓的“基于规则的国际秩序”就成了一个黑色幽默。

说到底，特朗普这套操作的核心逻辑就是四个字：极限施压。

一边炸，一边封，一边喊收费，一边又说“仍可能达成协议”。他在采访中说伊朗已经重新与美方接触，但同时强调美国会继续通过军事打击施压。用他自己的话说：“当你面对一群卑鄙小人时，谅解备忘录没有多大意义。”

可问题是，你一边炸人家的国土，一边说想谈判，这算什么诚意？美国政治新闻网站Politico此前援引海湾地区匿名官员的话指出，特朗普刻意夸大了与伊朗的谈判进展，真实目的是为自己设定的“最后期限”寻找台阶。

而特朗普的国内支持率已经跌至36%，经济支持率更是跌破30%。中期选举在即，这场仗到底是在为美国利益服务，还是在为个人政治利益续命，恐怕只有他自己心里清楚。

回到最现实的问题：这场冲突接下来会怎么走？

从目前的态势看，短期降温的可能性不大。美军封锁令7月15日生效，伊朗方面态度强硬，双方在霍尔木兹海峡的对峙仍在加剧。特朗普重新启动的60天战争权力期限，意味着至少在9月中旬之前，白宫在法律上可以继续打下去。而国会虽然表达了反对，但缺乏有效的制衡手段。

这场“不叫战争的战争”，正在一步步把中东乃至全世界拖入更大的不确定性之中。

历史一再证明，靠炸弹和封锁解决不了根本问题。当年伊拉克如此，阿富汗如此，如今对伊朗恐怕也不会例外。全球能源咽喉被卡住，受影响的绝不只是交战双方。

当油价飙升的代价最终落在每一个普通消费者头上时，那些在华盛顿和德黑兰拍桌子的人，或许该想想：这场博弈，到底谁在买单？